A ideia de um ex-presidente encarcerado, sobretudo por crimes com forte conotação política e sob contestação de legalidade por sua base, transcende o ato jurídico individual. É um evento de potencial sísmico para a legitimidade democrática do Brasil, atuando como um poderoso catalisador de crise institucional.
Os Efeitos Políticos Inevitáveis
Uma prisão nessas circunstâncias não dissolve o movimento; ela o eleva e o transforma, garantindo sua sobrevivência e sua radicalização.
Transformação em Mártir: A prisão, vista como perseguição, transubstancia o réu em um símbolo da luta contra o “Sistema”. O Bolsonarismo, que se alimenta do sentimento antissistema, ganha uma injeção vital de coesão. Para milhões de apoiadores, o ato seria a prova cabal de que as instituições, em especial o Judiciário, foram sequestradas por inimigos políticos.
O Efeito Césio (Radicalização Descentralizada): Retirar o líder físico do palco não desmobiliza; radicaliza e fragmenta. A narrativa de perseguição é acelerada nas redes, transformando a figura do presidente em um ídolo não-material. O vácuo de liderança é preenchido por vozes mais extremistas, tornando o movimento mais irracional, menos pragmático e, sobretudo, mais difícil de ser negociado ou neutralizado pela política tradicional.
A Crise Final da Judicialização: Uma sentença controversa finaliza de forma trágica a já avançada judicialização da política. O Supremo Tribunal Federal (STF), ao confirmar-se como o árbitro final e decisivo de todas as disputas, erodindo a relevância do Legislativo e do Executivo. Se a política é resolvida na toga, o voto popular perde força simbólica, gerando uma crise perpétua de legitimidade no Judiciário.
Ingovernabilidade como Legado: As consequências de uma prisão controversa não eliminam Bolsonaro, mas garantem a sobrevivência do Bolsonarismo como principal força de oposição e de polarização.
O legado mais amargo é a ingovernabilidade: o país enfrentaria um bloco significativo da sociedade que não reconheceria a legitimidade do sistema que prendeu seu líder. A prisão, portanto, não seria a solução para a polarização, mas sim a sua cristalização, garantindo que o embate entre extremos defina o futuro político do Brasil.
